Шерлок: переписываем провальные сезоны
Ну, вот, прошло уже восемь лет с финала «Шерлока» от BBC, а я всё ещё сижу и думаю: «Как же они так облажались с третьим и четвёртым сезонами?» Серьёзно, первые два сезона — это ж была просто бомба! Шерлок Холмс в современном Лондоне, с мобильниками, блогами и всей этой движухой — прям вау.
Эта фраза прям в сердце засела. Но потом что-то пошло не так, и сериал как будто скатился в пропасть. Давайте порассуждаем, как можно было бы всё исправить, чтобы «Шерлок» остался тем самым крутым шоу, которое мы все полюбили. Погнали?
Как Шерлок должен был объяснить свою «смерть»
Помните тот момент в финале второго сезона, когда Шерлок (Бенедикт Камбербэтч, конечно, кто ж ещё) сиганул с крыши больницы Святого Варфоломея? Это ж был такой клиффхэнгер, что интернет просто взорвался теориями! Все эти фанатские разборы, как он мог выжить, — от подмены тела до воздушных подушек.
И что мы получили в третьем сезоне? А ничего! Сценаристы просто посмеялись над нами, типа: «Ха, вы там нафантазировали, а мы не скажем, как было на самом деле». Это было как плевок в лицо. Ну, серьёзно, ребята, вы чего?
А как надо было? Представьте: третий сезон открывается с чёткого, детального рассказа, как Шерлок провернул этот трюк. Может, он подговорил кого-то из команды Мориарти, или использовал хитрый манекен, или ещё что-то. Главное — показать нам, как он это сделал, без всяких подмигиваний и шуточек. И потом — бам! — сцена, где он встречается с Джоном (Мартин Фриман, наш любимый Ватсон). Эмоции, слёзы, может, даже пара тумаков от Джона.
Это было бы честно и по-человечески. А ещё можно было бы взять одну из фанатских теорий, самую крутую, и сделать её каноном — вот это был бы респект зрителям. Почему сценаристы так не сделали? Как думаете, что им помешало?
И ещё, знаете, этот момент с фальшивой смертью — он же был не просто для драмы. Это был шанс показать, насколько Шерлок умён, как он может обхитрить даже Мориарти. Но вместо этого мы получили какой-то странный намёк, что, мол, «не всё так просто», и никакого ответа. Это как если бы в хорошем детективе не раскрыли, кто убийца. Разве это честно? Если бы шоураннеры (Моффат и Гэтисс, да, это про вас) сразу дали нормальное объяснение, третий сезон мог бы стартовать с правильной ноты, а не с этого раздражающего «ну, типа, сами догадайтесь». Как бы вы сами хотели, чтобы Шерлок объяснил свой трюк?
Мэри Морстан: как не надо портить персонажа
Теперь про Мэри. Ох, Мэри, Мэри… Когда в третьем сезоне появилась Мэри Морстан (Аманда Аббингтон), я думал: «О, круто, Джон нашёл себе классную девчонку, сейчас будет что-то милое». А потом — бац! — и нам говорят, что она бывший агент, чуть ли не суперкиллер с тёмным прошлым. Серьёзно? Зачем? В книгах Мэри — просто милая женщина, которая поддерживает Джона и не мешает их с Шерлоком дружбе.
Эта его боль прям через экран чувствовалась. А тут её сделали какой-то шпионкой, из-за чего брак с Джоном пошёл по швам, да ещё и Шерлока в это втянули. Кому это вообще было нужно?
Как надо было сделать? Мэри должна была остаться нормальной, без всяких шпионских закидонов. Просто добрая, весёлая, которая помогает Джону и Шерлоку снова стать командой. Ну, типа, она могла бы быть тем человеком, который мирит их после ссоры, подкидывает идеи для дел или просто приносит пиццу, пока они там ворочают свои мозги над загадками. Разве не круто было бы видеть, как Шерлок и Джон снова работают вместе, а Мэри их поддерживает? А то этот её «секретный агент» — это как будто сценаристы посмотрели какой-то шпионский боевик и решили: «О, давай закинем это в «Шерлока»!» Как думаете, почему они так усложнили её историю?
И ещё эта её смерть в четвёртом сезоне… Ну, это ж просто треш! Мэри героически прыгает под пулю, потом ещё эти видеообращения, как будто она записала их на случай смерти. Это было так приторно, что аж зубы сводило. В книгах её смерть вообще не описана, просто упомянули, что она умерла, и всё. И это работало! Зачем было делать из этого драму? Лучше бы её убрали тихо, без всяких пафосных сцен, чтобы Джон и Шерлок могли нормально горевать и двигаться дальше. А эти видео — ну, это как если бы в «Друзьях» кто-то оставил кассету с посланиями на случай смерти. Не в стиле «Шерлока» вообще. Как бы вы убрали Мэри из сюжета, чтобы это выглядело естественно?
Новый злодей вместо Мориарти 2.0
Мориарти (Эндрю Скотт, этот псих просто шикарен) был лучшим злодеем сериала. Его противостояние с Шерлоком — это как шахматная партия, где каждый ход продуман.
Это ж прям мурашки! Но в конце второго сезона он, ну, сами знаете, застрелился. И всё, конец истории. Но нет, сценаристы решили его тягать в третьем и четвёртом сезонах — то флэшбеки, то «мозговой дворец» Шерлока, то намёки, что он, может, жив. Зачем? Это ж как пытаться оживить дохлую лошадь. Мориарти был крут, но его время прошло. Почему они не могли просто отпустить его?
Вместо этого нам подсунули каких-то невнятных злодеев. Был там Чарльз Огастес Магнуссен — этот жуткий тип, который шантажировал всех. Или Калвертон Смит — ну, такой себе психопат. А ещё Себастьян Моран, который в книгах был правой рукой Мориарти, а тут его слили за один эпизод. Это ж просто преступление! Любой из них мог стать новым крутым злодеем, если бы сценаристы дали им шанс. Представьте, если бы Моран, например, стал новым Мориарти — хитрый, опасный, с планом на несколько сезонов. Это было бы эпично! Почему, как думаете, шоу не смогло создать нового крутого антагониста?
Я бы хотел, чтобы в третьем сезоне нам сразу показали нового злодея. Не просто «злодей недели», а кого-то, кто реально бросает вызов Шерлоку. Может, Магнуссен, но не такой, каким он был, а более харизматичный, с какой-то своей фишкой. Или Моран, который мстит за Мориарти. Главное — чтобы это был кто-то, кто держит в напряжении весь сезон. Безо всех этих возвращений Мориарти в стиле «ой, а вдруг он жив?». Какого злодея вы бы добавили в «Шерлока»?
Прощай, «Гнусная невеста»
А теперь про «Гнусную невесту» — этот специальный эпизод между третьим и четвёртым сезонами. Идея-то была классная: Шерлок и Джон в викторианской эпохе, как в книгах Конан Дойла. Я прям обрадовался, думал, будет что-то атмосферное, с туманным Лондоном, газовыми фонарями и всем таким.
А в итоге — это всё в голове Шерлока, пока он под кайфом на самолёте. Серьёзно? Это как заказать пиццу, а тебе приносят пустую коробку.
Этот эпизод вообще не нужен был. Ну, или если уж делать, то сделать нормальную историю в викторианском стиле, без всяких «это всё сон». Фанаты годами просили Шерлока в XIX веке, и это был шанс дать им то, что они хотят. Представьте: классическое дело, типа «Собаки Баскервилей», только с Камбербэтчем и Фриманом. Безо всех этих странных переходов из сна в реальность. Это было бы как подарок для фанатов, а не вот это вот всё. Почему сценаристы решили так усложнить эпизод? Как бы вы переделали «Гнусную невесту», чтобы она реально зашла?
Эурус Холмс — ошибка на миллион
И вот мы дошли до самого больного — Эурус Холмс. В четвёртом сезоне нам внезапно подкидывают сестру Шерлока и Майкрофта, которая, типа, гениальнее их обоих и ещё суперзлодейка. Это как если бы в последней серии «Игры престолов» появился новый Таргариен и сказал: «Ха, я тут главный!» Откуда она вообще взялась? Ни намёка на неё раньше не было! И эта её игра в «похищу-ка я Шерлока и Джона и устрою им квесты» — ну, это просто бред какой-то.
Ну, буря-то, может, и была, но больше похожа на ливень из косяков.
Эурус была лишней. Совсем. Если бы в третьем сезоне нам дали нормального злодея, как я говорил выше, никакой сестры Холмс не понадобилось бы. Вместо этого можно было бы сделать крутое финальное дело — сложное, запутанное, с кучей улик и поворотов. Шерлок и Джон работают вместе, как в старые добрые времена, и побеждают. Безо всяких семейных драм и психованных родственников. Как думаете, зачем сценаристы вообще придумали Эурус? И как бы вы закрыли сериал, чтобы он остался в памяти как шедевр?
Вот такие мысли, как можно было бы спасти «Шерлока». Первые два сезона были такими крутыми, что до сих пор пересматриваю, а вот третий и четвёртый… ну, скажем так, не всё потеряно, если представить, что всё могло быть иначе. Как бы вы переписали эти сезоны? Какие дела или злодеев добавили бы?
